\documentclass[12pt,twoside]{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{ngerman} %deutsch neue rechtschreibung
\usepackage[papersize={148.5mm,105mm},hdivide={7mm,*,7mm},vdivide={7mm,*,7mm}]{geometry} % a6 seitenränder
%\usepackage{graphicx}           % um Grafiken einzubinden
%\usepackage{textcomp}           % z.b. für gradzeichen
%\usepackage{graphics}           % um Grafiken einzubinden
%\usepackage{graphicx}           % um Grafiken einzubinden
%\usepackage{m-pictex}           % für chemie
%\usepackage{m-ch-en}            % für chemie
\usepackage{wrapfig}             % bilder mit text daneben
\usepackage{picinpar}
\usepackage[pdftex]{graphicx,color} % xfig pdf files einbinden
\usepackage{colortbl}            % tabellenfarbig
\usepackage{color}               % farbe
\definecolor{red}{rgb}{1,0,0}
\definecolor{green}{rgb}{0,1,0}
\definecolor{blue}{rgb}{0,0,1}
\definecolor{gray}{gray}{0.8}

%\usepackage[pdftex]{hyperref}   % pdflinks

%\markright{UWIS, Testprüfung 1, \glqq{}Lösung\grqq{}}
%\pagestyle{myheadings}

\setlength{\parindent}{0pt} %kein einzug links nach einem abschnitt

% Kopfzeile zeile
\markboth{Antwort}{Frage}
\setlength{\headsep}{12pt}
\setlength{\headheight}{15mm}
\pagestyle{myheadings}

\setcounter{secnumdepth}{0} %keine titelnummerierung

\begin{document}

\begin{flushleft}

\huge{}
Ressourcen- und Umweltökonomie

Hinweise zu den Kärtchen

\normalsize{}\newpage
Die Kärtchen wurden für die Prüfung nach dem WS 2004/2005 bei Lucas Bretschger geschrieben.

Erstellt von: Thomas Kuster (3. Semester, D-UWIS)

Verfügbar via: http://fam-kuster.ch %\hyperref{http://fam-kuster.ch}{}{}{http://fam-kuster.ch}
\newpage

%Frage
\huge{}Externalitäten

\normalsize{}Erläutern Sie verbal die Kernaussagen des Coase-Theorems. Wo sehen Sie mögliche
Anwendungen in der Realität, wo liegen die Probleme in der praktischen Umsetzung?
\newpage
%Antwort
Beseitigung von Externalitäten (Internalisierung von Extrenalitäten) ohne staatliche Eingriffe.

Verhandlungslösung zwischen Personen, ergibt optimale Lösung des Problems egal wer das Eigentumsrecht an der Umwelt besitzt (z.\,B. Schreiner und Arzt, Mieter und Saxaphonist).

Probleme:
\begin{itemize}
 \item Strategische Überlegungen
 \item Kommunikationsprobleme
 \item Informationsproblem
 \item Verteilungsprobleme (Eigentumsinhaber will nichts abgeben, will z.\,B. seine Ruhe).
 \item event. nicht gerecht/fair
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Staatliche Eingriffe

\normalsize{}Erläutern Sie im Preis/Mengen-Diagramm die Substitutions- und Einkommenseffekte der
in der Schweiz diskutierten CO2-Abgabe. Erläutern Sie das Ergebnis kurz verbal.
\newpage
%Antwort
\input co_2_abgabe.pdf_t

Substitutionseffekte: Reaktion ist Abhängig von der Steigung der Nachfrage-Kurve; Einkommenseffekte: Verschiebung der Kurve nach $\nearrow{}$.
Verlust an Konsumenten- und Produzentenrenten, Konsumentenrente wird über Rückverteilung kompensiert (diejenige der Produzenten ebenfalls, via weniger staatliche Abgaben pro Angestellter oder so ähnlich (Breschtger wusste nichts genaues und ich dies nur aus der Politikvorlesung)).
\newpage

%Frage
\huge{}Staatliche Eingriffe

\normalsize{}Erläutern Sie im Preis/Mengen-Diagramm die Substitutions- und Einkommenseffekte des in der Schweiz diskutierten Klimarappens. Erläutern Sie das Ergebnis kurz verbal.
\newpage
%Antwort
\input klimarappen.pdf_t

$P2-P1 = 1$ Rappen

Wenig Rückgang an Produzentenrente!
\newpage

%Frage
Welche Entwicklung wird für eine Wirtschaft prognostiziert, die durch die rechts abgebildeten Produktionsmöglichkeiten gekennzeichnet ist? Ist die Abbildung Ihrer Meinung nach realistisch?
\input unelastisch_3a.pdf_t

Notation: $K =$ physisches Kapital, $R =$ erschöpfbare Ressource, $Y =$ Output
\newpage
%Antwort
\input unelastisch_3a_a.pdf_t

Sobald $S_0$ konstant ist folgt $p^R$ einem Hotelling-Pfad. $Y$ sinkt, Teil von $K$ ist nicht bschäftigt $Y_2 < Y_1$.
Keine Substitutionsmöglichkeit zwischen $K$ und $R$. Grenzen des Wachstums.
Keine Preise berücksichtigt, keine Wirkung der Preise.
\newpage

%Frage
Welche Entwicklung wird für eine Wirtschaft prognostiziert, die durch die rechts abgebildeten Produktionsmöglichkeiten gekennzeichnet ist? Kann die Ressourcenmenge R in der langen Frist ganz klein werden?
\input elastisch_3b.pdf_t

Notation: $K =$ physisches Kapital, $R =$ erschöpfbare Ressource, $Y =$ Output
\newpage
%Antwort
\input elastisch_3b_a.pdf_t

Möglichkeit der Substitution: mehr $K$, weniger $R \Rightarrow Y$?
 
Abhängig von: Substitutionselastizität zu $K$ und $R$, Kapitalbildung (Sparverhalten), Rückgang von $R$ (Zinssatz)
\newpage

%Frage
Zeichnen Sie die Preisentwicklung einer erschöpfbaren Ressource gemäss Hotelling für die beiden Zinssätze $r_1$ und $r_2$, wobei $r_2 > r_1$.
\newpage
%Antwort
\input hotelling_4a.pdf_t
\newpage

%Frage
Erklären Sie, weshalb der Preis einer erschöpfbaren Ressource im Zeitpunkt der Entdeckung neuer Vorkommen fällt.
\newpage
%Antwort
$$
S_0 \rightarrow S_1 \qquad s_1 > s_0
$$
$$
\sum{R_t}=S_1
$$
$p^R$ muss sinken damit $\sum{R_t}$ steigt.
\newpage

%Frage
Zeichnen Sie den Verbrauchspfad einer erschöpfbaren Ressource und erläutern Sie verbal die möglichen Unterschiede zwischen dem Pfad bei vollständiger Konkurrenz und demjenigen bei einem Monopol.
\newpage
%Antwort
%TODO
\input verbrauchspfad_4c.pdf_t

Monopol: $\sum{R_t}=S_0$, Preis ist am Anfang höher, dann muss er nachher tiefer sein.
\newpage

%Frage
Zeichnen Sie eine Regenerationsfunktion für eine erneuerbare Ressource und bezeichnen Sie die Orte von MSY und CCH.
\newpage
%Antwort
\input regenerationsfunktion_4a.pdf_t

$V$: Bestand (z.\,B. Fische)

$MSY$: Maximum Sustainable Yield (Maximale erneuerbare Erntemenge)

$CCH$: Carrying Capacity of the Habitat (Maximal Kapazität des Habitats)
\newpage

%Frage
Zeichnen Sie für eine Erntemenge kleiner als MSY die beiden Gleichgewichte und den Anpassungspfad an das stabile Gleichgewicht.
\newpage
%Antwort
\input regenerationsfunktion_4b.pdf_t

$V$: Bestand (z.\,B. Fische)

$MSY$: Maximum Sustainable Yield (Maximale erneuerbare Erntemenge)

$CCH$: Carrying Capacity of the Habitat (Maximal Kapazität des Habitats)
\newpage

%Frage
Weshalb ist eine Erntemenge grösser als $MSY$ nicht nachhaltig?
\newpage
%Antwort
Die Natur kann maximal die Menge von $MSY$ (Maximum Sustainable Yield (Maximale erneuerbare Erntemenge)) erneuern, daher wird die Menge der natürliche Ressource gegen 0 konvergieren.
\newpage

%Frage
Weshalb ist eine Erntemenge im Umfang von $MSY$ nicht unbedingt optimal?
\newpage
%Antwort
Die Erntekosten steigen da $V$ (Bestand) kleiner ist als z.\,B. im $CCH$ (Carrying Capacity of the Habitat (Maximal Kapazität des Habitats)) zudem ist der Punkt $MSY$ (Maximum Sustainable Yield (Maximale erneuerbare Erntemenge)) semistabil.
\newpage

%Frage
\huge{}Kosten-Nutzen Analyse

\normalsize{}Erläutern Sie die Gemeinsamkeiten und die Gegensätze zwischen der Reisekosten- und der Aufwandmethode zur Erfassung von Umweltnutzen. Nennen Sie je ein gutes Anwendungsbeispiel.
\newpage
%Antwort
\textbf{Reisekosten:} Konstruktion einer Nachfragefunktion auf der Grundlage von Anfahrtswege

Problem: Messung! Nur Nutzwert wird erfasst, Existenzwert (das es dies gibt) und Optionswert (die möglichkeit dies mal zu nutzen) werden nicht erfasst ($\Rightarrow$ Sample Selection Bios).

\textbf{Vermeidungskosten:} Summe der Ausgaben zur Vermeidung negativer Umwelteinflüsse

Problem: Zusatzeffekte (z.\,B. Klimaanlage nicht nur Kühlung sondern auch bessere Luftqualität)

%TODO
Hier wäre jedoch die Rede von Aufwandmethode und nicht Vermeidungskostenansatz?
\newpage

%Frage
\huge{}Ökonomie untersucht\dots
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item wie Individuen entscheiden
 \item wie Individuen wirtschaftlich interagieren
 \item welche Kräfte eine Wirtschaft als Ganzes und die wirschaftlichen Beziehungen zwischen den Länder treiben und bestimmen
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{Problem der Knappheit}
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Eine Gesellschaft kann weniger hervorbringen als von den Menschen gewünscht wird.
 \item Das gesellschaftliche Management der Ressourcen ist wichtig, weil Ressourcen knapp sind.
 \item Die Wirtschaftswissenschaften befassen sich mit der Frage, wie die knappen Ressourcen auf die Individuen, Firmen, Sektoren, Länder etc. zugeteilt (alloziert) werden.
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Was ist Ressourcen- und Umweltökonomie?
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\textbf{Ökonomie} befasst sich mit der Allokation knapper Ressourcen

\textbf{Ressourcen- und Umweltökonomie} wendet ökonomische Prinzipien auf die Frage an, wie sich die Umwelt und natürliche Ressourcen entwickeln und bewirtschaftet werden.
\newpage

%Frage
\huge{}Unterschied Ressourcen- und Umweltökonomie zu Ökonomie
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Im Allgemeinen: Preise reflektieren die relative Knappheit von Gütern.
 \item Im Fall von Umwelt und natürliche Ressourcen: Oft existieren keine Preise!
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Spezifische Probleme der Umwelt- und Ressourcen- und Umweltökonomie
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{description}
\item[Marktversagen]
Preis von z.\,B. Kerosin reflektiert verursachte Umweltschäden nicht.
\item[Dynamik]
Verbrauch von natürlichen Ressourcen hat Auswirkungen auf die zukünftigen Generationen
\item[Irreversibilität]
Auswirkungen von Klimaveränderungen
\item[Verknüpfung zwischen ökologischen und ökonomischem System]
\end{description}
\newpage

%Frage
\huge{}Kernfragen der Ressourcen- und Umweltökonomie
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Wann liegt Marktversagen vor?
 \item Welche Korrekturmassnahmen funktionieren am besten?
 \item Wie bewertet man Umweltprogramme?
 \item Wie geht man am besten mit natürlichen Ressourcen um?
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Faire Verteilung
\normalsize{}\newpage
%Antwort
%TODO
TODO
\newpage

%Frage
\huge{}Leistungen der Umwelt für den Menschen
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Konsumgut
 \item Ressourcenlieferantin
 \item Auffangbecken für Abfälle
 \item geographischer Raum für Standorte
\end{itemize}
$\rightarrow$ Nutzungskonkurrenz = \glqq{}Umweltprobleme\grqq{}
\newpage

%Frage
\huge{}Dimensionen der Umweltproblematik
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{tabular}[h]{ll}
\multicolumn{2}{c}{\Large{Effizienz}}\\
\textbf{Intratemporal} & \textbf{Intertemporal}\\
negative Externalitäten & negative Externalitäten\\
innerhalb von Generationen & zwischen den Generationen\\
 & \\
 & Abbau natürlicher Ressourcen\\
 & \\
\multicolumn{2}{c}{\Large{Verteilung}}\\
\textbf{Intratemporal} & \textbf{Intertemporal}\\
Verteilung zu einem bestimmten & Chancengleichheit zwischen\\
Zeitpunkt & den Generationen\\
\end{tabular}
\newpage

%Frage
\huge{}Entwicklung der Ressourcen- und Umweltökonomie

\normalsize{}
\begin{itemize}
 \item Klassiker
 \item Neoklassiker
\end{itemize}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
\item \textbf{Klassiker} (18./19. Jahrhundert)
\begin{description}
 \item[Smith] Bedeutung der Märkte für Allokation, natürlicher Ressourcen als Wohlstandsgrundlage
 \item[Malthus] Lebensstandard konvergiert gegen Existenzminimum, endogene Bevölkerungsgrösse (logistisches Wachstum)
 \item[Ricardo] Abnehmende Grenzerträge in der Landwirtschaft, Verteilungstheorie gemäss Grenzprodukten
 \item[Mill] Technischer Fortschritt als Gegengrösse zu abnehmenden Grenzerträgen, Schönheit der Natur als ökonomischer Wert
\end{description}
\item \textbf{Neoklassiker}
 \begin{itemize}
  \item z.\,B. Jevons, Menger, Marshall
  \item Einführung der Marginalanalyse, die die heutige Mikroökonomie prägt
  \item Optimale Allokation von Umweltgütern 
 \end{itemize}
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Entwicklung der Ressourcen- und Umweltökonomie

\normalsize{}
\begin{itemize}
 \item Utilitarismus
 \item Pareto-Kriterium
 \item Externalitäten
\end{itemize}
\newpage
%Antwort
\begin{description}
 \item[Utilitarismus] \emph{Hume, Bentham, Mill}\\
 Soziale Wohlfahrt ist ein gewichteter Durchschnitt des totalen Nutzens aller Individuen
 \item[Pareto-Kriterium] \emph{Pareto}\\
 Absolute Form, Kompensationskriterien\\($\rightarrow$ Kosten/Nutzen-Analyse)
 \item[Externalitäten] \emph{Pigon, Marschall}\\
 Preise reflektieren nicht die tatsächliche Knappheit
\end{description}
\newpage

%Frage
\huge{}\glqq{}Lomborg\grqq{}-Debatte

\normalsize{}Aussagen von Lomborg, Reaktionen, Gegenargumente
\newpage
%Antwort
\textbf{Aussagen/Behauptungen}
\begin{itemize}
 \item Waldflächen nehmen weltweit zu
 \item Einkommen korreliert positiv mit höherer Nachhaltigkeit
 \item Klimapolitik ist aus Kosten- Nutzenüberlegungen nicht empfehlenswert
 \item \glqq{}Kyoto\grqq{} wird das Weltklima nicht wesentlich verändern
\end{itemize}
\begin{figwindow}[0, r, {\includegraphics{piesmall.png}}, Reaktionen]
$\bullet$ Wichtige Waldflächen in der 3. Welt haben dramatisch abgenommen; $\bullet$ Nachhaltigkeit sollte nicht mit dem von Lomborg verwendeten Environmental Sustainability Index gemessen werden; $\bullet$ Übertreibung der Kosten und Unterschätzung der Nutzen der Klimapolitik; $\bullet$ Weitere Reduktion an Treibhausgasen nicht berücksichtigt
\end{figwindow}
\newpage

%Frage
\huge{}Klassifizierung natürlicher Ressourcen
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{tabular}[h]{p{0.5\textwidth{}}p{0.5\textwidth{}}}
\multicolumn{2}{c}{\textbf{Erneuerbarkeit}}\\
\multicolumn{2}{c}{$\swarrow{}\searrow{}$}\\
Erneuerbare Ressourcen & nicht erneuerbare Ressourcen\\
$\downarrow{}$ & (erschöpfbare) Ressourcen\\
Sepziallfälle &\\
\begin{itemize}\item Wind \item Sonnenenergie \end{itemize} & \\
 & \\
\multicolumn{2}{c}{\textbf{Verschmutzung}}\\
\multicolumn{2}{c}{$\swarrow{}\searrow{}$}\\
\glqq{}Flow Pollution\grqq{} & \glqq{}Stock pollution\grqq{}\\
 & \\
\textbf{Attribute} & \\
\multicolumn{2}{l}{Irreversibilität, Unsicherheit, Externalitäten, Fehlende Eigentumsrechte}\\
\end{tabular}
\newpage

%Frage
\huge{}Akkumulierbare Ressourcen
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Physisches Kapital
 \item Öffentliche Infrastruktur
 \item Wissenskapital
 \item Humankapital (human resources)
 \item Kulturelle Ressourcen und Sozialkaptial
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Zwei ethische Systeme
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Anthropozentrische Perspektive
  \begin{itemize}
   \item Menschen werden Werte zugeordnet
   \item Menschen werden als Quelle der Werte betrachtet
  \end{itemize}
 \item Naturalistische Moralphilosophie
   \begin{itemize}
   \item dehnt dieses moralische Recht auf andere Wesen aus: höher entwickelte Tiere, empfindsame Wesen, alle Lebewesen oder Tiere und Pflanzen
   \item definiert Werte mit Bezug auf natürliche Systeme (Erhalt der natürlichen Vielfalt und Schönheit)
  \end{itemize}
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Normative Grundlagen der Ökonomie
\normalsize{}\newpage
%Antwort
Normativ: so wie es sein sollte
\begin{itemize}
 \item Generalthema: Allokation und Verteilung von Umwelt- und anderen Ressourcen
 \item Ökonomie trennt zwischen positiver und normativer Analyse
 \item Normativ: Ökonomie hat ihre Wurzeln unter anderem
  \begin{itemize}
   \item im Utilitarismus
   \item im Liberalismus
   \item in der Anthropozentrik
  \end{itemize}
 \item Diese ethischen Grundlagen werden vorallem von anderen Disziplinen teilweise kritisch
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Utilitarismus
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Fokus: Individueller Nutzen, Wohlfahrt, Glück
  \begin{itemize}
   \item enge Form: Nutzen ist rein individuell
   \item erweiterte Form: Nutzen schliesst Altruismus und nicht-menschliche Wesen ein
  \end{itemize}
 \item Soziale Wohlfahrt ist eine Funktion der individuellen Nutzen
 \item Kein Konzept zur Gerechtigkeit
 \item Die Regierung sollte die soziale Wohlfahrt maximieren
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Liberalismus/Libertarismus
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Betonung individueller Rechte und Freiheiten
 \item Eigentum ist gerechtfertigt, wenn es durch Arbeit (Locke) bzw. durch allgemeinen Konsens (Nozick) erreicht wurde
 \item Keine oder beschränkte Verteilungspolitik des Staates
 \item Wirtschaftspolitik:
  \begin{itemize}
   \item Garantie des \glqq{}gerechtfertigten\grqq{} Eigentums
   \item Garantie des Marktzutritts, öffentliche Güter
   \item Beseitigung von Externalitäten
  \end{itemize}   
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Individuelle Nutzenfunktion
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\input nutzenfunktion.pdf_t

Annahme: identische Nutzenfunktion der Individuen $\Rightarrow$ Gleichverteilung maximiert $W$.
\newpage

%Frage
\huge{}Pareto-Optimalität
\normalsize{}\newpage
%Antwort
Ein Zustand ist pareto-optimal, wenn kein Individuum besser gestellt werden kann, ohne dass ein anderes dabei schlechter gestellt wird.

Pareto-superiore Zustände:

\input pareto.pdf_t
\newpage

%Frage
\huge{}Intertemporale Wohlfahrt
\normalsize{}\newpage
%Antwort
$W$ als Funktion des Nutzens des \glqq{}repräsentativen Individuums\grqq{} in allen Zeitpunkten $t$
$$
W = W (U_1, U_2, \cdots, U_t, \cdots)
$$
Summierung des Nutzens des \glqq{}repräsentativen Individuums\grqq{} über alle Zeitpunkte $t$
$$
W = \sum_{t=0}^{\infty{}}\frac{U_t}{(1+\rho)^t} \mbox{ bzw. } \int_{t=0}^{\infty{}}{U_t e^{-\rho t}}\,dt
$$                                       
$\rho > 0$ Diskontrate (des Nutzens)
\newpage

%Frage
\huge{}Diskontierung im Utilitarismus
\normalsize{}\newpage
%Antwort
Maximierung des diskontierten Nutzens der Individuen:
\begin{itemize}
 \item Abbildung aller Zielkonflikte zwischen Umwelt- bzw. Ressourcenschutz und ökonomischen Bedürfnissen wird möglich
 \item Individuelle vs. gesellschaftliche Optimierung
 \item Problem der \glqq{}richtigen\grqq{}
 \item Kein ethischer Grund für $\rho>0$
 \item Individuelle Verhaltensweisen und Wirtschaftspolitik zeigen jedoch $\rho>0$, = Präferenzäusserung
 \item Prominente Theoretiker wie Ramsey, Harrod und Koopmans vertreten $\rho=0$ für die gesamte Gesellschaft
 \item Intention (Egoismus) vs. Ergebnis (Einkommensentwicklung)
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Diskontrate des Konsums
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Die Diskontrate des Konsums ist die Rate mit welcher sich der Nutzen aus einem kleinen Anstiegs des Konsums ändert, wenn der Zeitpunkt geringfügig verzögert wird.
 \item In einfachen Ansätzen entspricht die Diskontrate des Konsums dem Zinssatz $r$.
 \item $r$ hängt ab von:
  \begin{itemize}
   \item Gestalt der Nutzenfunktion
   \item Wahstum der Wirtschaft $g$
   \item Diskontrate des Nutzens
  \end{itemize}
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Fairness nach Rawls
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Eine faire Verteilung ergibt sich aus dem Konsens unter freien, rationalen und unabhängigen Individuen.
 \item Es gibt einen individuellen \glqq{}Schleier der Ungewissheit\grqq{}, der sich z.\,B. auf folgendes bezieht:
  \begin{itemize}
   \item Generation
   \item Position
   \item Einstellung
  \end{itemize}
 \item Eine ungleiche Verteilung ergibt sich nur, wenn
  \begin{itemize}
   \item alle dadurch besser gestellt werden
   \item sie an spezifische Positionen gebunden ist
  \end{itemize}  
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Wohlfahrtsmaximierung nach Rawls
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item \glqq{}Utilitaristische\grqq{} Interpretation: maximiere die Wohlfahrt der am schlechtesten Gestellten
 \item Intertemporale Interpretation: maximiere die Wohlfahrt der am schlechtesten gestellten Generation
\end{itemize}
Problem: historischer \glqq{}Zufall\grqq{} der Ausgangsbedingungen
\newpage

%Frage
\huge{}Märkte und (nicht perfekte) Korrekturmechanismen
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Märkte führen im Normalfall zu einer hohen Allokationseffizienz
 \item Aber:
 \item Marktversagen im Umweltbereich
 \item Nicht perfekte Korrekturmechanismen
 \begin{itemize}
  \item Politikversagen
   \begin{itemize}
    \item Unvollkommenheiten des politischen Prozesses
    \item eigenützige Orientierung der Akteure (Regierung, Bürokratie, Lobbies)
   \end{itemize}
  \item Freiwilligkeit
   \begin{itemize}
    \item ungleiche Beteiligung
    \item zu schwache Wirkung
   \end{itemize}
 \end{itemize}
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Marktversagen (natürliche Ressourcen)
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Märkte berücksichtigen nicht
 \begin{itemize}
  \item alle individuellen Nutzen der natürlichen Ressourcen
  \item alle zentralen ökologischen Funktionen der natürlichen Ressourcen
  \item alle Kosten der Nutzung bzw. Erschöpfung natürlicher Ressourcen
 \end{itemize}
 \item Teilweise fehlen klare Eigentumsrechte (z.\,B. Lärm eines Flughafens)
 \item Überschätzung der Substitutionsmöglichkeiten? (Erdöl sei ohne Probleme zu ersetzen wenn es nicht mehr vorhanden ist)
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Effizienz und Verteilung
\normalsize{}\newpage
%Antwort
Ökonomische Effizienz
\begin{itemize}
 \item optimale Preisbildung
 \item Internalisierung externer Effekte
\end{itemize}
Faire Verteilung
\begin{itemize}
 \item zwischen den Generationen
 \item innerhalb der Generationen
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Gesellschaftliche Ziele
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Maximierung der sozialen Wohlfahrt
 \item Fairness (nach Rawls)
 \item Erhalt des Naturkaptials
 \item Optimale Kapitalakkumulation
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Marktversagen (ökonomische Sicht allgemein)
\normalsize{}\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item externe Effekte
 \item öffentliche Güter
 \item Erhalt des Naturkaptials
 \item Optimale Kapitalakkumulation
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Externalitäten

Markteffizienz

Beispiele
\normalsize{}aus dem Umweltbereich
\newpage
%Antwort
Eine \emph{Externalität} bezeichnet den Einfluss der Handlung einer Person auf das Wohl von Dritten, ohne dass eine Abgeltung über den Markt stattfindet. Ist dieser Einfluss schädlich, handelt es sich um eine \emph{negative Externalität} (ist er nützlich um eine \emph{positive Externalität}).

\textbf{Markteffizienz}

Negative Externalitäten: eine höhere Menge als sozial erwünscht wird bereitgestellt (z.\,B. Umweltverschmutzung durch Fabriken, Verkehr).

Positive Externalitäten: eine kleinere Menge als sozial erwünscht wird bereitgestellt (z.\,B. Obstbaumanbau)
\newpage

%Frage
\huge{}Staatliche Internalisierung von Extrenalitäten
\normalsize{}
\newpage
%Antwort
Eine Internalisierung einer Externalität umfasst eine Änderung der Anreize, so dass die Externalität von den Individuen berücksichtigt werden:
\begin{itemize}
 \item Besteuerung der negativen Externalität
 \item Subventionierung der positiven Externalität
 \item Industriepolitik: z.B. Patentschutz
\end{itemize}
Eine Steuer, die auf die Internalisierung einer negativen Externalität zielt, nennt man \textbf{Pigou-Steuer}.
\newpage

%Frage
\huge{}Beispiel für Pigou-Steuer

\normalsize{}graphisch
\newpage
%Antwort
\textbf{Lastwagentransport} Internalisierung mit Pigou-Steuer
\input pigou_steuer.pdf_t
\newpage

%Frage
\huge{}Private Lösungen zu Externalitäten
\normalsize{}verschiedene Varianten
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Moralische Konventionen und soziale Sanktionen
 \item Gemeinnützige Organisationen
 \item Integration verschiedener Geschäfttypen
 \item Verhandlung zwischen Betroffenen und Verursachern: Coase-Theorem
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Coase

\normalsize{}
Theorem

Beispiele

Beurteilung
\newpage
%Antwort
\textbf{Roland Coase} zeigt eine Möglichkeit auf Externalitäten auch ohne staatliche Eingriffe (z.\,B. Pigou-Steuer) zu internalisieren.

\textbf{Coase-Theorem:} Wenn die durch Externalitäten betroffenen Parteien kostenlos miteinander Verhandeln können, resultiert ein effizientes Resultat unabhängig davon, wem das Gesetz die Verantwortung für Schäden überträgt (bzw. das Eigentumsrecht zugesteht).

\textbf{Beispiele:} Schreiner und Arzt (Lärm), Mieter und Saxaphonist (Lärm).

\textbf{Beurteilung:}

$\bullet$ Bedingungen: keine Verhandlungskosten, perfekte Kommunikation, klar definierte Eigentumsrechte, vollkommene Information (z.\,B. über Gewinnfunktion des Verhandlungspartner)

$\bullet$  Bei Umweltexternalitäten sind diese Bedingungen oft nicht gegeben: grosse Anzahl von Betroffenen $\Rightarrow$ erschwerte Kommunikation, hohe Verhandlungskosten 

$\bullet$ Schadensvermeidung ist ein öffentliches Gut (Trittbrettfahrer)

$\bullet$ Keine Aussagen zu Verteilungsgerechtigkeit
\newpage

%Frage
\huge{}Öffentliche Güter

\normalsize{}
Definition

Probleme/Markversagen

Beispiele
\newpage
%Antwort
\textbf{Definition}

Güter von deren Konsum niemand ausgeschlossen werden kann und bei denen keine Rivalität im Konsum besteht.

\textbf{Probleme/Martversagen}

\begin{itemize}
 \item Solche Güter werden bei vollkommener Konkurrenz möglicherweise nicht produziert.
 \item Einzelne Konsumenten können das öffenliche Gut konsumieren, ohne dafür zu bezahlen, technisch ist es nicht möglich (oder zu teuer) potentielle Nutzer vom Konsum auszuschliessen $\Rightarrow$ \glqq{}Trittbrettfahrer\grqq{}.
\end{itemize}

\textbf{Beispiele}
Landesverteidigung, Grundlagenforschung, Sozialsystem
\newpage

%Frage
\huge{}Trittbrettfahrer
\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Ein Trittbrettfahrer profitiert von der Bereitstellung eines Gutes, ohne dafür zu bezahlen
 \item Besonderes Problem bei der Bereitstellung öffentlicher Güter, wegen Nichtausschliessbarkeit
 \item Mögliche Lösung: Bereitstellung öffentliche Güter durch die Regierung.
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}\glqq{}Spieltheorie\grqq{} Gefangenendilemma

\normalsize{}
Ökonomisches Bespiel
\newpage
%Antwort
Bau einer Strasse zu zwei Häusern

\begin{tabular}[h]{p{0.2\textwidth{}}p{0.3\textwidth{}}p{0.1\textwidth{}}p{0.3\textwidth{}}}
 & \multicolumn{3}{c}{\textcolor{blue}{Hausbesitzer 1}}\\
Hausbesitzer 2 & zahlen & & nicht zahlen\\
zahlen & \textcolor{blue}{600}\newline 600\newline Pareto-optimale\newline Lösung & $<$ & \textcolor{blue}{800}\newline 400\\
nicht zahlen & \textcolor{blue}{400}\newline 800 & $<$ &\textcolor{blue}{500}\newline 500 \newline Wenn jeder\newline individualistisch denkt\\
\end{tabular}
\newpage

%Frage
\huge{}Typen von Staatseingriffen

\normalsize{}Beispiel dazu
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Kampagnen
 \item Direkte Produktion von Umweltqualität (Naturschutzgebiete, Abwasserreinigung, Seebelüftung)
 \item Verschmutzungsverhinderung (umweltschonendere Technologien Fördern)
 \item Command and Control Regulierung (Setzen von Standards, ein Standard erfordert: eine gesetzlich vorgeschriebe Leistung durch die Firmen, macht übermässige Verschmutzung illegal) 
 \item Ökonomische Anreize (Ökonomische Anreize werden so gesetzt, dass individuelle Optimierung mit dem sozialen Optimum übereinstimmt, Beispiele: Handelbare Verschmutzungszertifikate, Verschmutzungsbesteuerung, Umweltsubvetionen, Pfandsysteme, Haftungsregelung)
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Effizientes Niveau an Verschmutzung
\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Verschmutzung ist schädlich: Verschmutzungsniveau von Null wünschenswert?
 \item Verschmutzung kann auch nüztlich sein
  \begin{itemize}
   \item Produktion von Gütern und Dienstleistungen generiert meistens Verschmutzung
   \item Allgemein: Güter können mit fast keiner Verschmutzung produziert werden, aber zu hohen Kosten
  \end{itemize}
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Klassifizierung von Comman and Control Instrumenten
\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\input c_and_c.pdf_t
\newpage

%Frage
\huge{}Äquivalenz von Pigou-Steuer und Zertifikaten

\normalsize{}graphisch
\newpage
%Antwort
\input pigou-zert.pdf_t

Pigou-Steuer: setzt den Preis ($P$) der Verschmutzung

Zertifikate: setzen die Menge ($Q$) der Verschmutzung
\newpage

%Frage
\huge{}Klassifizierung von Comman and Control Instrumenten
\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\input c_and_c.pdf_t
\newpage

%Frage
\huge{}Typen von Standards

\normalsize{}Beispiele dazu
\newpage
%Antwort
\begin{description}
 \item[Umgebungsstandards] Regulieren die Menge eines Stoffes in der umliegeneden Umwelt
  
 Beispiele: ppm O$_2$ in einem Fluss, Ozonkonzentration in Bodennähe
 \item[Emissionsstandards] Reguliert das Niveau der erlaubten Emissionen
  
 Beispiele: Emissionsraten (kg SO$_2$ pro Stunde), Restmenge an Schadstoffen pro Einheit Output (Schwefelgehalt in Kohle)
 \item[Technologiestandards]Verlangen bestimmte Technologien, Praktiken, Produktionsprozesse
  
 Beispiele: Katalysatoren im PW, bleifreies Benzin (Inputauflage)
\end{description}
\newpage

%Frage
\huge{}Ökonomische Analyse von Command and Control

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{description}
 \item[Festlegung der Standards] Welches Niveau, aus Effizienzsicht: Grenzvermeidungskosten=Grenzschäden, Schwierig die \grqq{}richtigen\glqq{} Kostenkurven zu ermitteln
 \item[Einheitliche Standards] überall gleiche Standards oder regional unterschiedliche
 \item[Innovationsanreize] Command and Control schaft nur geringe Anreize
 \item[Durchsetzung] Selbstkontrolle vs. externe Kontrolle. Je nach dem sind z.\,B. technische Normen einfacher zu kontrollieren als Emissionsniveaus
 \item[Kostenminimierung] Wenn verschiedene Firmen verschiedene Grenzvermeidungdkosten haben führen Command and Control Instrumente \emph{nicht} zur Minimierung der gesamtwirtschaftlichen Vermeidungskosten $\Rightarrow$ aus Sicht der Ökonomie sind ökonomische Anreize meist überlegen 
\end{description}
\newpage

%Frage
\huge{}Wann sind Command and Control Politikmassnahmen sinnvoll?

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Wenn Überwachungskosten hoch sind
 \item Wenn das optimale Emissionsniveau Null oder nahe Null ist
 \item Bei zufälligen Ereignissen und Notfällen, welche das Verhältnis zwischen Emission und Schäden ändern
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Emissionsbesteuerung

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Steuern funktionieren durch die Modifikation relativer Preise
 \item Können sowohl auf das Niveau von Inputs (z.\,B. Kohle), als auch auf Verschmutzungsniveaus erhiben werden.
 \item Subventionen können analog modelliert werden.
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Handelbare Verschmutzungszertifikate

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
Zur Einführung werden benötigt:
\begin{itemize}
 \item Entscheidung betreffend erlaubter totalem Verschmutzungsgrad
 \item Eine Regel welche es Firmen verbietet mehr Schadstoffe auszustossen als durch ihre Zertifikate erlaubt ist.
 \item Eine Regel welche die totale Menge an Zertifikaten am Anfang unter den Firmen verteilt
 \item Eine Garantie, dass Zertifikate frei zwischen Firmen gehandelt werden können.
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}\glqq{}Kostenlose\grqq{} Erreichung von Umweltzielen

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
Kann der Fall sein aufgrund von:
\begin{itemize}
 \item Eliminierung von technischen und ökonomischen Ineffizienzen im energieproduzierenden/-verwendendem Sektor
 \item Herbeiführen von technologischem Wandel
 \item Erreichen von positiven Nebeneffekten
 \item Doppelte Dividenen
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Doppelte Dividenden

\normalsize{}
\newpage
%Antwort
\begin{itemize}
 \item Idee der Theorie der doppelten Dividenen: Steuereinnahmen einer Emissionsbesteuerung können verwendet werden um den Grenzsteuersatz anderer Steuern zu senken.
 \item Wenn diese Steuern einen verzerrenden Effekt haben, hat dies einen effizienzsteigernden Effekt.
 \item So erreicht man eine Umweltverbesserung \emph{und} eine Effizienzsteigerung der gesamten Volkswirtschaft.
 \item Doppelte Dividenen
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Erschöpfbare Ressourcen

\normalsize{}Beispiele
\newpage
%Antwort
Erschöpfbare Ressourcen: nicht erneuerbare natürliche Ressourcen. Geformt durch geologische Prozesse, die Millionen von Jahren dauern
\begin{itemize}
 \item Öl
 \item Hohle
 \item Erdgas
 \item Mineralien (Kupfer, Nickel)
\end{itemize}
\newpage

%Frage
\huge{}Erdöl

\normalsize{}Preis der letzten Jahrzehnte (wichtige Daten)

Dauer bis zur Erschöpfung
\newpage
%Antwort
\includegraphics{oelpreis.png}

Jom-Kippur-Krieg 1973 (1. Preissprung), Iran-Krise 1979 (2. Preissprung), 2. Golf-Krieg (Irak-Kuwait-Krieg) 1990, 9/11 2001, 3. Golg-Krieg 2003

Erschöpfung: $\approx$ 40 Jahre
\newpage

\end{flushleft}
\end{document}
